1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.e3 e6 4.Ad3 c5 5.c3 Il Sistema Colle non offre al B. secondo me alcuna possibilità di mantenere il vantaggio che deriva naturalmente dall'apertura. Il N. ha la possibilità di svilupparsi tranquillamente senza ostacoli particolari. 5...Cc6 Non ho materiale aggiornato su questo sistema, anche se dubito che ci siano state innovazioni particolari negli ultimi anni. La variante principale dovrebbe essere 5...Cbd7 e il N. raggiunge una comoda parità nel seguito 6.Cbd2 Ad6 7.00 00 8.Te1 b6 9.e4 de4 10.Ce4 Ae7 11.De2 cd4 12.Cd4 Ab7 13.Ag5 Ce4 14.Ae4 Ae4 15.Ae7 De7 16.De4 Cf6 (analisi di Bagirov). 6.Cbd2 a6 Sembra più naturale completare lo sviluppo con ...Ad6 7.00 00 8.dc5 Ac5 9.De2 e5 10.e4 Ae6 11.b4 Ad6 12.Cg5 d4 13.Ce6 fe6 14.b5 (Kovacevic-Abramovic 1984). 7.00 b5 8.Te1 c4 Tutta l'idea mi pare dubbia. Mentre il B. prepara in tutta calma la spinta tematica in "e4" coordinando al meglio i pezzi, Il N. invece di reagire al centro, cerca un improbabile controgioco sull'ala di Donna, accecando l'Ac8 e ritardando lo sviluppo. 9.Ac2 Dc7 10.e4 de4 11.Ce4 La posizione del B. è già chiaramente superiore, probabilmente vinta, a causa del migliore coordinamento dei pezzi. 11...Ae7? Il fatto che questo naturale sviluppo non sia buono, dimostra che tutta la strategia del N. non è corretta. Occorreva difendersi con 11...Ce4 12.Ae4 Ae7 13.Cg5 anche se dopo il cambio praticamente forzato 13...Ag5 il seguito 14.Ag5 00 lascia il B. in posizione nettamente superiore. 12.d5? Questo sacrificio di pedone é scorretto. Anticipando semplicemente 12.Cf6 Af6 la spinta sarebbe stata dirompente. Per es.: 13.d5 Cd8 14.d6 Dd7 15.Cg5 Ag5 16.Ag5+- 12...Cd5 13.Ceg5 Cf6 14.De2 00 15.Ae3 g6 Un indebolimento non necessario. Dopo 15...Ab7 16.Tad1 Tad8 17.Cd4 Ad6 Il N. ha semplicemente un pedone di più. 16.Tad1 Ab7 17.Ad4 Cd4 18.Td4 Tad8?! Spontanea ma non la più precisa. Dopo 18...Ac5 Il N. avrebbe reso assolutamente innocuo il potenziale sacrificio in "e6". Per esempio: 19.Ce6 fe6 20.De6 Rg7 e vince. 19.Th4 Questa idea si dimostrerà infine vincente anche se a gioco corretto il N. avrebbe potuto difendersi e vincere. Il sacrificio 19.Ce6? sarebbe stato perdente a causa del seguito 19...fe6 20.De6 Tf7 21.Ce5 Tdf8 22.Cf7 Tf7 23.Ted1 Ac8! 24.De2 Ac5. 19...Ac8 20.Ce4?! E' sempre molto difficile in partita mantenere la lucidità del giudizio. Il B. è convinto di avere un buon attacco in quanto ha molti pezzi ammassati in prossimità dell'arrocco avversario, ma in realtà ha solo una temporanea ed illusoria iniziativa ed un pedone in meno e dovrebbe difendersi. Occorreva cercare di sfruttare l'unico compenso reale per il pedone in meno che è dato dalla pressione sul pedone "e6". Il seguito 20.Td4 Td4 21.Cd4 avrebbe offerto maggiori chanches difensive. 20...Ch5 21.Cfg5 Non avrebbe portato a nulla il sacrificio 21.Th5 gh5 22.Ceg5 h6 23.De4 f5 24.Ce6 fe4 25.Cc7 Td7 e vince. 21...h6 Vedi Diagramma.

 

22.Th5 Coerente e coraggiosa scelta anche se scorretta. 22...gh5 23.Dh5 Ag5? La strategia aggressiva del B. ha sortito l'effetto desiderato. Messo sotto pressione tatticamente Giacchino sbaglia, restituendo materiale e non alleggerendo affatto la pressione .Bisognava giocare 23...Rg7! 24.Cf3 Df4 25.Cg3 Tg8 e il N. riesce a difendersi, rimanendo con materiale in più. 24.Cg5 f5? Ad un errore spesso ne fa seguito un altro ancora più grave. Si poteva continuare soffrendo con 24...Rg7 25.Dg4 Rh8 26.Dh4 Rg7 27.Ch7! f5 28.Cf8 Tf8 29.Dd4 Rg8 e si può ancora giocare. 25.Ce6 Ae6 26.Te6 Ora la posizione del N. è persa. 26...Td6 Non basta neppure 26...Df4 27.g3 e vince. 27.Dg6 Dg7 28.Dg7 Rg7 29.Td6 1-0