protestantesimo - ecumenismo - religioni

12 APRILE 2000

settimanale - anno XXI - numero 15

Non si tratta di laicismo ma di una "laicita’ positiva" tesa a garantire il pluralismo

Roma (NEV), 12 aprile 2000 - E’ stata depositata il 6 aprile la sentenza con cui la IV sezione della Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di condanna di Marcello Montagnana, un insegnante di Cuneo che si era rifiutato di svolgere le funzioni di scrutatore perche’ riteneva incostituzionale la presenza obbligatoria del crocifisso nelle aule e nei seggi elettorali (cfr. NEV 10 dell’8 marzo 2000). La Corte di Cassazione ha dato ragione a Montagnana, sostenendo che la presenza del crocifisso o di altri simboli religiosi nelle aule scolastiche, nei seggi elettorali e negli uffici pubblici in genere, imposta con una serie di circolari durante il regime fascista, e’ "uno dei sintomi piu’ evidenti del neo-confessionismo statale". In contrasto, dunque, con lo spirito della Costituzione repubblicana e con una serie di recenti sentenze della Corte costituzionale. La Cassazione cita in particolare una sentenza (Corte costituzionale, 12/4/1989, n. 203) che afferma un nuovo concetto di laicita’: non piu’ quello della irrilevanza, e quindi indifferenza dello Stato di fronte alla religione, ma "garanzia dello Stato per la salvaguardia della liberta’ di religione, in regime di pluralismo confessionale e culturale". Si tratta dunque, sottolineano i giudici della Cassazione, di una "laicita’ positiva o attiva", che "non esclude dalla sfera pubblica gli atti di valenza religiosa" ma si pone a garanzia del pluralismo delle fedi e delle culture.

 ___________________________________________________________________________

NEV - Notizie Evangeliche, Servizio stampa della Federazione delle chiese evangeliche in Italia - via Firenze 38, 00184 Roma, Italia tel.