Tratto da: LA QUESTIONE CURDA di Marco Franza

…Il problema curdo è ritornato alla ribalta in conseguenza della Guerra del Golfo (1), che ha risvegliato dal torpore una situazione geopolitica potenzialmente in grado di far deflagare l’intera regione.

La storia del Curdistan, e quindi del popolo curdo, si perde nella notte dei tempi. Sembra che i curdi siano i discendenti dei Medi(2). Sono culturalmente distinti dagli arabi e dai turchi, ma assai vicini linguisticamente al persiano. Nella sua lunga storia il popolo curdo non è mai riuscito ad unificare il suo territorio in un unico Stato, ma dando vita solo e sempre ad una serie di principati e staterelli. Questo a causa anche delle invasioni dei turchi e dei mongoli dall’Asia Centrale, che ne impedirono l’unificazione.

Durante la Prima Guerra Mondiale, i britannici, nell’ambito della loro strategia tesa a far sollevare le popolazioni assoggettate all’Impero Ottomano, lanciarono tra i curdi una campagna anti-turca, con la promessa della creazione, a fine guerra, di uno Stato indipendente curdo. Tutto lasciava credere che la promessa sarebbe stata mantenuta: ispiratore del Nuovo ordine Mondiale era il Presidente americano Woodrow Wilson, sostenitore della salvaguardia delle nazionalità. Ed infatti il Trattato di Sèvres dell’agosto del 1920, nella sezione seconda, artt. 62-64, prevedeva il diritto dei curdi a creare uno Stato-indipendente. Ma con il successo militare turco del generale Mustafa Kemal, divenne necessario un nuovo trattato, tanto che il 24 giugno del 1923 fu firmato il Trattato di Losanna. Esso non prevedeva più uno Stato curdo indipendente, anzi non faceva più alcuna menzione dello stesso popolo curdo. Inoltre le potenze alleate decisero l’annessione della maggior parte del Curdistan (3) da parte della Turchia.

Oramai le frontiere mediorientali erano considerate intangibili e i curdi si dovettero rassegnare a diventare una minoranza all’interno dei singoli Stati. Infatti nel giugno del 1930 il capo curdo indipendentista dell’Iran, Simko, fu assassinato. Da questo momento avvenne la spartizione definitiva tra i quattro Stati (Turchia, Siria, Iran ed Iraq), grazie anche all’appoggio esterno di Francia, Gran Bretagna e Russia (4). Nel gennaio del 1946, all’indomani della fine della seconda guerra mondiale, gli abitanti della provincia curda di Mahabad fondarono, nel territorio cuscinetto tra le zone d’occupazione sovietica e britannica, una Repubblica del Curdistan, che resistette per soli undici mesi, fino all’intervento delle truppe iraniane. Di fronte all’impossibilità di raggiungere risultati attraverso l’azione armata (considerata la volontà delle superpotenze di mantenere lo status quo), il movimento curdo si fece più moderato. Leader di questa nuova strategia fu il curdo-iracheno Mustafa Barzani che si fece portavoce dell’autonomia e non dell’indipendenza della regione. Secondo Barzani si doveva mirare ad una democratizzazione della regione, attraverso mezzi politici pacifici. La risposta del Governo iracheno fu violenta: furono chiusi i giornali curdi e lo stesso Partito Democratico del Curdistan, il partito di Barzani, fu messo fuori legge. Il movimento curdo-iracheno agì quindi in clandestinità e funse da volano per i movimenti curdi di Siria, Turchia e Iran (5) (6). L’elemento che modificò la situazione di stallo che si era venuta a creare, fu l’ascesa al potere in Iraq del Partito Baathista, attraverso il colpo di Stato del luglio 1968. Il Partito al potere concluse un accordo di pace con Barzani l’11 marzo del 1970. Sembrò un successo per i curdi. L’accordo prevedeva il riconoscimento del curdo quale seconda lingua ufficiale, le province a maggioranza curda diventarono autonome e gli stessi curdi poterono finalmente partecipare politicamente al governo centrale. In realtà fu un’astuta mossa del regime iracheno per riprendere fiato e, dopo la firma del patto di Amicizia con l’URSS, nel 1974, continuare la politica di repressione. Non fu semplice per l’Iraq annientare la resistenza curda. Saddam Hussein decise quindi di accordarsi con l’Iran. Il 6 marzo del 1975 fu firmato l’accordo di Algeri tra Iraq ed Iran: da un lato l’Iraq acconsentiva alla spartizione delle acque dello Chatt-al-arab, dall’altro l’Iran ritirava immediatamente il suo appoggio logistico ai curdi (7). Tale accordo fu stipulato con il beneplacito degli USA. I curdi persero ancora una volta per l’impossibilità di opporsi al gioco delle grandi potenze. (Da queste prime brevi note si può comprendere come la questione curda non possa essere semplificata a causa degli interessi in gioco e soprattutto come le singole fazioni curde sono state strumentalizzate dalle potenze regionali per ostacolare i propri avversari).

Anche durante la guerra iracheno-iraniana, i curdi furono oggetto di strumentalizzazione. Il fronte della guerra era assai vasto ed un terzo, quello settentrionale, era controllato dai curdi, mentre i soldati iracheni ed iraniani si fronteggiavano sul fronte meridionale. I singoli partiti curdi si ritrovarono schierati su fronti diversi. L’Iraq aiutò la guerriglia nel Curdistan iraniano, aiutando il Partito democratico del Curdistan-Iran (PDK-Iran), guidato da Abd ar-Rahman Qasemlu. L’Unione Patriottica del Curdistan, pur combattendo contro l’Iraq, aiutò Saddam a rifornire i guerriglieri del PDK-Iran, in quanto partito alleato (8). Dall’altra parte del fronte viceversa il regime iraniano aiutava il Partito Democratico del Curdistan-Iraq (PDK-Iraq), capeggiato da Mas’ud e Idris Barzani.

Questa condotta può essere semplicisticamente considerata nell’ambito del vecchio adagio "divide et impera", in realtà non è l’unica motivazione. Le differenti scelte di fronte delle singole fazioni è da ricercare anche nelle differenze linguistiche. Il curdo "sorani" è parlato nel Curdistan meridionale (Iraq) e orientale (Iran); il curdo "Kurmangi" è parlato nel Curdistan settentrionale (Turchia, Siria, e la regione Bahdinan al confine turco-iracheno e nei distretti occidentali iraniani nell’area del lago Urmia (9)).

In questo quadro si inserì la Turchia ostile alla la politica degli aiuti incrociati poiché avrebbero potuto portare ad una destabilizzazione dell’intera area curda e di conseguenza anche dell’Anatolia sud-orientale abitata dai curdi. Su pressione turca l’Iraq fu costretto a siglare nuovamente, nel 1984, l’accordo segreto stipulato nel 1979. L’accordo consentiva ai due Stati di intraprendere azioni militari all’interno dei rispettivi confini, fino ad una profondità massima di 18 miglia. Era di fatto una concessione alla Turchia che poteva avere mano libera per compiere azioni di rastrellamento e repressione nei santuari curdi, terra d’azione di una frangia estremista dei curdi, il Partito dei Lavoratori Curdi (PKK) (10).

Il PKK si è sempre differenziato assai sensibilmente dagli altri partiti, a causa della diversa politica turca nei confronti dei curdi (fino a poco tempo fa non riconosciuti come tali, a differenza dell’Iraq, nella cui Costituzione si riconoscono due nazioni: quella araba e quella curda). La politica repressiva turca in connessione con il disagio socio-economico dell’Anatolia sud-orientale hanno radicalizzato il movimento capeggiato dal PKK. E non è la sola differenza tra il PKK e gli altri partiti: i capi del PKK provengono dai ceti meno favoriti, a differenza dei capi degli altri partiti che sono a capo di una struttura feudale; il PKK rivolge la sua battaglia contro gli stessi curdi proprietari terrieri che collaborano con il Governo di Ankara per mantenere alcuni privilegi; il PKK s’ispira all’ideologia marxista-leninista; ma ciò che differenzia il PKK dagli altri è l’uso indiscriminato del terrorismo a partire dall’Agosto 1984 (11).

In questo groviglio d’interessi nazionali, dispute tribali e giochi internazionali, i curdi continuarono a subire le conseguenze nefaste del loro essere strumento di feroce lotta politica tra i vari attori in gioco. A metà degli anni Ottanta Saddam Hussein stava preparando una sorta di "soluzione finale": Iniziò così una sanguinosa repressione: deportazione in massa della popolazione curda dell’Iraq, torture ed uccisioni, arabizzazione del Curdistan iracheno, attraverso l’invio nella zona di Kirkurk di egiziani e iracheni. E con il cessate-il-fuoco del 20 agosto 1988, tra Iran e Iraq, il regime iracheno ebbe mano libera: l’esercito fu concentrato nel Curdistan e aerei militari bombardarono interi villaggi al confine con la Turchia, con gas letali. Intanto anche i curdi iraniani furono messi nella condizione di non nuocere a causa dell’uccisione, a Vienna, del leader del PDK-Ian, Qasemlu (12).

All’inizio degli anni ’90 la Turchia inizia una repressione indiscriminata nei confronti del PKK che, agli occhi dei curdi turchi, andava sempre più assumendo il ruolo di liberatore a dispetto delle forze moderate curde. La svolta importante nel confronto armato tra il Governo curdo e quello turco si ebbe il 13 marzo del 1990, giorno in cui l’esercito turco, durante uno scontro armato con il PKK, uccise tredici guerriglieri, fatto che provocò la reazione dei curdi e portò ad un’autentica insurrezione. Il Governo turco fu quindi costretto a prendere decisioni drastiche affidando al super-prefetto del Sud-Est poteri straordinari, accresciuti con quello del trasferimento di giudici e militari non all’altezza di gestire gli eventi drammatici della guerra civile. La libertà di stampa fu totalmente soppressa (13). E proprio all’inizio degli anni ‘90 la questione curda si aggrava, sia sul fronte turco che su quello iracheno a causa della Guerra del Golfo.

I Paesi occidentali incaricarono l’Onu che divenne protagonista principale. La risoluzione 687 del 3 aprile del 1991 (14), oltre a regolare il cessate-il-fuoco tra alleati e Iraq, predispose la costituzione di un’area di sicurezza di circa 15 chilometri di profondità nel nord dell’Iraq, al confine con la Turchia (15).

Il ruolo turco fu abbastanza ambiguo. Durante la guerra essa aveva ammassato truppe ai confini con l’Iraq, ufficialmente allo scopo di difendere i propri confini, in realtà per potere assestare, all’occasione, un colpo decisivo al PKK e senza tralasciare mai sopite rivendicazioni territoriali su Mossul, la zona petrolifera (16).

Non sempre da parte turca la questione curda è stata gestita comunque in modo intransigente. Si pensi infatti al Presidente turco Özal che nel gennaio 1991, forse anche sotto pressione degli alleati occidentali, pubblicamente ammise l’esistenza in Turchia di 12 milioni di curdi, con una loro propria lingua e cultura (17). Od anche la proposta dello stesso Özal di adottare il "modello basco": e cioè la creazione di una regione autonoma, con un Parlamento e un governo autonomi, con una propria polizia, la lingua curda dichiarata ufficiale ed insegnata a tutti livelli d’istruzione, con un sistema di telecomunicazioni in curdo.

(1) Nel marzo 1991, prima il presidente Mitterand, poi Giovanni Paolo II, pubblicamente si appellarono alla comunità internazionale in favore dei 25 milioni di curdi.